[ 教学目的 ]
1. 了解各种类型的议论文的不同特点。
2. 掌握各种类型的议论文的不同写法。
[ 重点难点 ]
1. 各种类型的议论文的相同点和不同点(区别)。
2. 各种类型的议论文的不同的写法方法。
[ 教学设想 ]
议论文写作有共同的要求,但议论文的类型比较复杂,不同类型的议论文的写法又不尽
相同。
议论文可按不同的标准来进行分类。这里,我们着眼于写法的角度分为五种不同的类
型,即评论型、辨析型、驳辩型、鉴赏型。
不同类型的议论文写作训练,其要诀是:了解特点,掌握写法,典型引路,反复练习。
区别不同类型的议论文的特点,可用比较分析的方法:而在写作训练中,要充分发挥范
文的作用。通过比较有代表性的文章示范,可引导学生走上议论文写作的正确途径。
不同类型的议论文写作,可分阶段集中训练,按指导──写作──讲评、再指导──再
写作──再讲评的方式反复进行多次,不能期望一蹴而就。
授课时间:五课时。
[ 教学过程 ]
第一课时
一、指导
1 . 评论型。
这类议论文要对某种事物作出肯定的或否定的评价,重点在一个“评”字。评,有“品评”
的意思。由于评论的事物不同,还可进行更细的分类。一般接触较多的是思想评论和书刊、
影剧评论。
(1)思想评论。它评论的对象是某种思想,要对此作出肯定的评价──赞扬,或作出否定
的评论──批评。它常包括这些内容:摆出现象或列举事实(为评论作准备);揭示现象或事
实表现的思想实质;分析思想形成的根源;指明其作用(发好的作用──鼓舞、教育人们;坏的
作用──危害、腐蚀人们);提出今后措施(如何进一步发扬或克服)。作者的褒贬态度必须鲜
明,不能两可、含糊其辞;对事物的分析要由表入里,精辟透彻,不可泛泛而彻,不可泛泛而论、浅尝辄
止。
写这种文章容易出现的问题是:由摆现象引出类似的现象,罗列过多,削弱了分析评论
的力量;评论失去分寸,或扣大帽子,或未揭示实质;没有紧扣评论对象立论,扯得太远,甚至
无的放矢,达不到评论的目的。对这些要加以注意。
(2)书刊、影剧评论。它评论的对象是书籍、刊物、电影、戏剧、电视、图画等,要对之作褒
贬鲜明的实事求是的公允评价。它先应简明扼要地介绍所评论的对象的主要内容,然后再予
以评论:好,或不好,或大体上是好的但尚有不足之处……等等。当然,不能光贴上一个标签,
还需作出具体的分析说明,言之成理,让人首肯。另外,要求条理十分清晰,使读者能够比较
容易地把握住文章的内容要点。要注意:评论型的议论文和感想型的议论文是有明显区别
的。后者主要谈由什么引起的感想,在“感”字上做文章;前者则主要是对什么作出评论,在
“评”字上做文章。
写书评常见的毛病是:对评论对象介绍叙述过多,有“述”无“评”,或多“述”少“评”;抓住
评论对象的某点或某部分内容大发议论,随意引申,把书本身弃置一边,有“感”无“评”,或多
“感”少“评”。这都是由于不甚了解这类文章的特点,没有扣住一个“评”字来写。
二、示例
思想评论。
动手比动口更重要
一们姑娘被玻璃片扎了鞋,满怀感慨地说了一声:“唉,中国人的公德心呀……”然而她
自己却也是不理那扎人的玻璃碴,只是拂袖而去。这正应了一句古语:“君子动口不动手。”且
不说这句古语的真正含义是什么,我只是想说,动手比动口更重要。
诚然,动口是必要的。见不良现象敢于批评,对坏人坏事大胆谴责,对好人敢于赞扬,造
成一种社会舆论,扶正祛邪,动口必不可少。但是对每个人自己,光动口不动手也是不能解决
任何实际问题的。一摊污黑的东西,光动口它不会自行消失;一堆碎破碎碴,不动手它仍然堆
在那儿,光埋怨中国贫穷落后而不实干,发迹不民面貌。 克家评价闻一多先生说:“他,是言
的巨人;他,是行的高标,”这才是我们应取的态度。
相比之下,动手比动口难。动手要出力,要流汗,有些事还动不了手。但是更多的时候是
缺乏主人翁的责任感,缺少动手的意识和动手的习惯。比如把一个破玻璃罐捡起来,扫一下
污物,为公共场所增加一点干净的地盘,不过是举手之劳罢了。孟轲说:“挟太山以超北海,语
人曰:我不能。是诚不能也。为长者折枝,语人曰:我不能。是不为也,非不能也。”孟子的话
可谓一针见血了。进一步说,动手即使要流汗,甚至要流血,该干的还得干。革命前辈流血流
汗赢来了一个新中国;全国人民流汗赢来祖国的繁荣昌盛。所以我以为动口的同时更要动
手。
在现阶段,我们还有许多事要做,这需要全国人民都动手实干,实干兴邦,不要把“实干
权”拱手让人,动手比动口更重要。
[ 评析 ]
标题即揭示中心,结尾再加以强调“动手比动口更重要”。文中采用了引证、例证、对比论
证等方法,有力地论证了中心论点、揭出“实干兴邦”的主旨。文章立意好,格调高,逻辑性强。
书刊、影剧评论。
筚路蓝缕的巨著 洪亮
──读《新中国文学词典》
翻开刚到手的《新中国文学词典》(江苏文艺版),该书主编潘旭澜教授所撰写的前言
,开头一段话便引起了我的注目:“在各式各样词典已经很多的情况下,我们郑重而又不
无惶恐地向读者推出这一本。不是要绵上添花,不是要随波逐辩流,更不敢增加文学垃圾
。希望会得到知音。”
言简意赅,内中有坦然的自信,也有深沉的感慨!
回瞻四十多年新中国的文学之旅,风风雨雨,曲曲折折,反反复复,起起落落,是是
非非,功功过过钩织成繁复的景观,一时令人难以评说。而这本词典的编写者们竟迎难而
上,江苏文艺出版社竟迎难而上了。历时五六年,筚路蓝缕,穷搜冥求,以180万字的
篇幅、精当的选目与释文,如实地展示了新中国文学40余年的运行轨迹,比较公正地评价
人物、作品及诸多文学形象,不伪饰,不溢美,其覆盖面之广,堪称“百科全书”。
前言中所称的“郑重”与不“随波逐流”,我想是做到了的。至于“不无惶恐”,大概
一是谦逊;二是承认会有某些缺憾(像每一本好书一样),期待专家与广大读者批评、指正
与补阙;三是该书没有回避一些敏感的区域(作家、作品、文艺运动、文学现象等),而是
尽可能给予客观的描述。编写者们对此是有充分的心理准备的。这几乎是带有肩负社会历史
现任感的悲壮了。
新中国的文学,成就是巨大的,教训也是深刻的。当前,她更面临着前所未有的转机与
危机。领袖走下神坛,追求转化为金钱。有些人仍在孜孜不倦地掘井汲水,从大海里提炼精
盐,而另一些文字操作者们则在皮带运输机上以流水线的速度制造“文字”。
忍辱负重者有之,游戏人生者有之。
写到此,我的笔都有些微颤。
请一切文学爱好者翻翻这本沉甸甸的大书吧,它可能使有些人增强自信、某些人汗颜、
某些人幡然悔悟。因为它是──
对历史的反思,与未来的对话。
(原载1994年1月19日《北京日报》)
「评析」
这篇书评写得很有特色。作者先指出书中前言的一段话,称赞这本词典的编写者们的“郑重”
与不“随波逐流”,“迎难而上”,完成了堪称“百科全书”的“筚路蓝缕的巨著”。作者笔墨
饱蘸感情,希望此书“能使有些人增强自信,某些人汗颜、某些人幡然悔悟”。此书评,既有“
评”,也有“情”、有“文”。评论中肯,情感洋溢,文采斐然,是一篇具有很强可读性的好书评。
三、练习
作文题:
1 . 亡羊补牢,未为晚也
2 . 临渊羡鱼,不如退而结网
3 . 尊重别人,就是尊重自己
4 . 评一篇作文
5 . 评描写学校生活的一部影视剧(自选)